Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 5617 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:5617SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica per il venir meno dei requisiti di cui all'art. 11, comma 1, lettera c) della Legge Regionale n. 12/1999 determina una controversia di diritto soggettivo, la cui cognizione spetta al giudice ordinario e non al giudice amministrativo. Ciò in quanto, una volta intervenuta l'assegnazione dell'alloggio, il rapporto tra l'ente assegnante e l'assegnatario assume natura privatistica, con la conseguente configurazione di una posizione di diritto soggettivo in capo all'assegnatario, la cui tutela è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, anche per quanto riguarda l'eventuale decadenza dall'assegnazione per il venir meno dei requisiti previsti dalla legge. La giurisdizione del giudice amministrativo, invece, permane soltanto nella fase pubblicistica del procedimento di assegnazione, caratterizzata dall'esercizio di poteri amministrativi finalizzati al perseguimento di interessi pubblici, in relazione alla quale l'assegnatario vanta una posizione di interesse legittimo. Tale distinzione tra le diverse fasi del rapporto e le corrispondenti posizioni giuridiche soggettive dell'assegnatario è stata affermata dalla giurisprudenza al fine di individuare correttamente il riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario, in conformità ai principi enunciati dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 204/2004.

Sentenza completa

N. 04496/2016
REG.RIC.

N. 05617/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04496/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 4496 del 2016, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) presso il cui studio in Roma, ((omissis)), n. 38 int. 12 elettivamente domicilia;

contro

Ater - Azienda Territoriale per l'Edilizia Residenziale Pubblica del Comune di Roma in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) dell’Avvocatura dell’ATER presso la cui sede in Roma, Via F P ((omissis)), n. 20 domicilia;
Roma Capitale in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)) dell’Avvocatura …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.