Il sequestro preventivo di beni di valore sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati è legittimo quando risultino gravi indizi di provenienza illecita, anche in assenza di una piena prova della loro origine criminale, in quanto la presunzione di illiceità prevista dalla normativa antimafia non impone una probatio diabolica all'indagato, ma gli impone soltanto di fornire una giustificazione credibile della legittima provenienza dei beni. In sede cautelare, ai fini del sequestro, è sufficiente il fumus della provenienza illecita, desumibile da una serie di elementi indiziari, quali il rapporto di parentela con soggetti gravemente indiziati di reati come l'usura, la modesta capacità reddituale del titolare formale dei beni, nonché la circostanza di una progressiva spoliazione del patrimonio a favore di terzi, verosimilmente per sottrarli a misure ablative. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulle ordinanze del tribunale del riesame è limitato alla verifica della motivazione, che deve essere esente da vizi di violazione di legge, senza poter estendersi all'adeguatezza e alla congruenza logica del discorso giustificativo della decisione.