Il provvedimento amministrativo illegittimo, anche se già annullato in sede di autotutela, comporta comunque la condanna dell'amministrazione al rimborso delle spese di giudizio sostenute dal ricorrente, in quanto l'annullamento è intervenuto successivamente alla proposizione del ricorso. L'annullamento in autotutela di un provvedimento impugnato non determina la cessazione della materia del contendere, ma comporta la condanna dell'amministrazione alle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. L'amministrazione non può sottrarsi alle conseguenze economiche derivanti dall'adozione di un provvedimento illegittimo, anche se successivamente annullato, in quanto ciò comporterebbe un ingiustificato vantaggio per l'amministrazione a danno del privato che ha dovuto sostenere le spese per tutelare i propri diritti. Il giudice amministrativo, nel dichiarare la cessazione della materia del contendere, condanna comunque l'amministrazione al rimborso delle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, al fine di sanzionare l'adozione di un provvedimento illegittimo, anche se successivamente annullato in autotutela. Tale principio si applica al fine di garantire il ristoro integrale del danno subito dal privato a causa dell'illegittima azione amministrativa, assicurando così la piena tutela giurisdizionale dei diritti del cittadino nei confronti della pubblica amministrazione.