Consiglio di Stato sentenza n. 7663 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:7663SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri in materia edilizia e urbanistica, può legittimamente negare il permesso di costruire o la sanatoria di un manufatto edilizio realizzato in zona vincolata sotto il profilo paesaggistico-ambientale, anche in presenza di un parere favorevole della Commissione per la Salvaguardia di Venezia, qualora il manufatto risulti in contrasto con le specifiche previsioni della normativa urbanistica locale, come nel caso di utilizzo di materiali costruttivi non conformi alle prescrizioni dettate dalla variante al P.R.G. per le attività di molluschicoltura. Il parere della Commissione per la Salvaguardia di Venezia, infatti, pur avendo natura vincolante, è limitato alla valutazione degli aspetti paesaggistico-ambientali, restando ferma la competenza comunale in ordine agli aspetti edilizi ed urbanistici. Pertanto, il Comune può legittimamente negare il permesso di costruire o la sanatoria per motivi edilizi ed urbanistici, anche in presenza di un parere favorevole della Commissione per la Salvaguardia di Venezia, qualora il manufatto risulti in contrasto con le specifiche previsioni della normativa urbanistica locale, come nel caso di utilizzo di materiali costruttivi non conformi alle prescrizioni dettate dalla variante al P.R.G. per le attività di molluschicoltura. Il Comune, inoltre, non è vincolato dal parere favorevole della Commissione per la Salvaguardia di Venezia, potendo adottare un provvedimento negativo per motivi strettamente edilizi non presi in considerazione dalla Commissione ed estranei al suo ambito di competenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/11/2019

N. 07663/2019REG.PROV.COLL.

N. 06658/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6658 del 2018, proposto dalla Società Agricola Alta Marea S.S. di Fregnan Romeo & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mariagrazia Romeo, Giuseppe Lo Pinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Lo Pinto in Roma, via Vittoria Colonna 32;

contro

Comune di Chioggia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Carmelo Papa, Simonetta De Sanctis Mangelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Simone…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.