L'affidamento diretto della gestione temporanea di un impianto sportivo pubblico, in via d'urgenza, è consentito ai sensi dell'art. 57, comma 2, lett. c) del d.lgs. n. 163/2006, qualora ricorrano i presupposti di estrema urgenza derivanti da eventi imprevedibili per l'amministrazione, non ad essa imputabili, che impongano l'adozione di misure immediate per evitare il deterioramento della struttura e prevenire fenomeni di vandalismo, senza che ciò comporti una violazione dei principi di pubblicità e massima concorrenzialità. In tali casi, l'amministrazione può legittimamente individuare, tra i soggetti già risultati idonei in una precedente procedura di gara per l'affidamento della gestione dell'impianto, il contraente cui affidare temporaneamente la gestione, in quanto tale scelta risulta ragionevole e non irrazionale, essendo finalizzata a garantire la continuità del servizio e la tutela del bene pubblico. Il rispetto dei principi di evidenza pubblica e di buon andamento della pubblica amministrazione non impone necessariamente l'esperimento di una nuova procedura concorrenziale, quando ricorrano i presupposti di cui all'art. 57, comma 2, lett. c) del d.lgs. n. 163/2006, trattandosi di una deroga al principio generale della pubblicità e massima concorrenzialità, che deve essere interpretata in modo rigoroso e non estensivo.