Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti di approvazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC) e del Rapporto per la Valutazione Ambientale Strategica (VAS) del Comune di Curti, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, in quanto le delibere impugnate erano state precedentemente annullate da una precedente sentenza dello stesso Tribunale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, in ossequio al principio dispositivo, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, non avendo il potere di procedere d'ufficio né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire. Ciò in quanto, sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente ha piena disponibilità dell'azione e può rinunciare al ricorso o dichiarare di avere perduto ogni interesse alla decisione. La sentenza ha inoltre disposto la compensazione delle spese di lite, in ragione dell'intervenuta intesa tra le parti.