Il Comune ha l'obbligo di esercitare i poteri di repressione degli abusi edilizi previsti dall'art. 31 del D.P.R. 380/2001, anche in pendenza di un procedimento di condono edilizio, qualora sia stata accertata la realizzazione di opere abusive e sia stata emessa un'ordinanza di demolizione non eseguita nei termini. Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'istanza di un terzo interessato, volto a sollecitare l'esercizio di tali poteri, è illegittimo e comporta l'obbligo per il Comune di adottare un provvedimento espresso, indipendentemente dall'esito del procedimento di condono. Ciò in quanto la presentazione dell'istanza di condono determina solo la sospensione temporanea dell'efficacia dell'ordine di demolizione, ma non fa venir meno l'obbligo di repressione dell'abuso, che diviene attuale una volta intervenuto il diniego di sanatoria. Pertanto, il Comune non può esimersi dall'esercizio dei propri poteri di controllo e di ripristino della legalità edilizia, neppure in presenza di una richiesta di condono, dovendo comunque adottare i provvedimenti sanzionatori previsti dalla legge qualora l'istanza di sanatoria venga respinta. La mera comunicazione da parte del Comune di quanto dichiarato dal responsabile dell'abuso, senza alcun accertamento istruttorio, non è idonea a far venir meno il silenzio inadempimento dell'amministrazione, che rimane pertanto illegittimo.