Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle procedure di evidenza pubblica, il giudizio di discrezionalità tecnica della commissione di gara, caratterizzato dalla complessità delle discipline specialistiche di riferimento e dall'opinabilità dell'esito delle relative valutazioni, sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che si evidenzino indici sintomatici del non corretto esercizio del potere sotto i profili del difetto di motivazione, dell'illogicità manifesta, dell'erroneità dei presupposti di fatto, dell'incoerenza della procedura valutativa e dei relativi esiti. Il riscontro del giudice amministrativo su tali valutazioni discrezionali deve essere svolto in modo estrinseco, nei limiti della rilevabilità ictu oculi dei vizi di legittimità dedotti, essendo preclusa una sostituzione dell'Amministrazione, che costituirebbe una ipotesi di vietato sconfinamento della giurisdizione di legittimità nella sfera ad essa riservata. Pertanto, le valutazioni operate dalle commissioni giudicanti in ordine alle offerte tecniche presentate dalle imprese concorrenti, in quanto espressione di discrezionalità tecnica, sono sindacabili dal giudice amministrativo solamente qualora siano manifestamente illogiche, irrazionali, irragionevoli, arbitrarie ovvero fondate su di un altrettanto palese e manifesto travisamento dei fatti.