Il sequestro preventivo di un bene intestato a un terzo estraneo al reato è legittimo quando sussistono elementi fattuali, dotati di gravità, precisione e concordanza, idonei a dimostrare concretamente l'ipotesi di una discrasia tra intestazione formale e disponibilità effettiva del bene, tale da far ritenere che il terzo intestatario si sia prestato alla titolarità apparente al solo fine di favorire la permanenza dell'acquisizione del bene in capo al soggetto indagato e di salvaguardarlo dal pericolo della confisca. Spetta al giudice della cautela esplicitare le ragioni della ritenuta interposizione fittizia, senza poter fare affidamento su meri elementi indiziari, ma utilizzando circostanze fattuali che rendano comprensibile l'iter logico seguito per pervenire alle conclusioni assunte. Il vizio di motivazione nel giudizio di legittimità può essere dedotto solo in caso di totale mancanza della motivazione o di sua manifesta apparenza, intesa come motivazione priva dei requisiti minimi di coerenza e completezza, tale da risultare inidonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice di merito.