Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La notificazione di un atto all'imputato, che non sia possibile presso il domicilio eletto o dichiarato per il mancato reperimento del destinatario, deve essere eseguita mediante consegna al difensore ai sensi dell'art. 161, comma 4, c.p.p. L'impossibilità della notificazione al domicilio eletto, che ne legittima l'esecuzione presso il difensore secondo tale norma, può essere integrata anche dalla temporanea assenza dell'imputato al momento dell'accesso dell'ufficiale notificatore, senza che sia necessario procedere ad una verifica di vera e propria irreperibilità, considerato l'onere incombente sull'imputato, una volta avvisato della pendenza di un procedimento a suo carico, di comunicare ogni variazione dell'iniziale elezione di domicilio. Pertanto, l'estratto della sentenza contumaciale è rettamente notificato ai sensi dell'art. 161, comma 4, c.p.p., dopo il vano tentativo nel domicilio dichiarato, dimostratosi inidoneo. Inoltre, la nomina da parte dell'imputato del difensore di fiducia, senza che questi abbia mai comunicato l'interruzione dei rapporti con l'assistito, integra fatto idoneo a provare l'effettiva conoscenza del procedimento e del provvedimento, escludendo il diritto alla restituzione nel termine per l'impugnazione della sentenza, salvo che non risulti un'esplicita comunicazione al giudice dell'avvenuta interruzione di ogni rapporto tra il difensore e l'assistito.