Il proprietario di un immobile fatiscente e in pessime condizioni di stabilità, che ometta di eseguire i lavori necessari per rimuovere il pericolo di crollo nonostante l'ordinanza sindacale che impone l'esecuzione delle opere, commette il reato di cui all'art. 677 c.p. (omissione di lavori in edifici o costruzioni che minacciano rovina). La condanna per tale reato è adeguatamente motivata dalla Corte di merito con riferimento al verbale di sopralluogo e alle deposizioni testimoniali che confermano l'esistenza del pericolo di crollo e il mancato adempimento dell'obbligo di eseguire i lavori necessari per la messa in sicurezza dell'immobile, nonostante l'ordinanza sindacale. L'impugnazione generica e meramente fattuale della doglianza in punto di "pericolo di crollo" e "pericolo per le persone" è inammissibile in sede di controllo di legittimità della sentenza di condanna, la quale risulta adeguatamente e logicamente motivata.