Il tentativo di importazione di sostanze stupefacenti si configura quando gli atti compiuti, pur non essendo ancora giunti alla fase esecutiva, si presentano come idonei e univocamente diretti alla conclusione dell'accordo traslativo, dando vita a una trattativa sul cui positivo esito i contraenti abbiano riposto concreto affidamento, in ragione della natura, qualità e numero dei contatti intervenuti. A tal fine, rilevano l'idoneità causale degli atti compiuti al conseguimento dell'obiettivo delittuoso e l'univocità della loro destinazione, da valutarsi secondo una prospettiva ex ante, in rapporto alle modalità della condotta e al contesto ambientale in cui è stata posta in essere. Ai fini della configurabilità del tentativo, non è necessaria la prova della tipologia, qualità e prezzo della sostanza stupefacente, essendo sufficiente che l'attività preparatoria lasci prevedere come verosimile la realizzazione del delitto voluto, con la presenza di un grave quadro indiziario. Per beneficiare della causa di non punibilità della desistenza volontaria, il concorrente nel reato plurisoggettivo deve non solo interrompere la propria azione criminosa, ma anche annullare il contributo dato alla realizzazione collettiva ed eliminare le conseguenze dell'azione fino a quel momento prodotte. Quanto al trattamento sanzionatorio, il giudice può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'art. 133 c.p., quello che ritiene prevalente ed atto a determinare o meno il riconoscimento delle attenuanti generiche, senza necessità di una analitica valutazione di tutti i fattori, purché la motivazione non sia contraddittoria e dia conto degli elementi considerati preponderanti.