Il diritto di cronaca e il diritto di critica, pur essendo cause di giustificazione distinte, sono soggetti a requisiti comuni, quali la verità sostanziale dei fatti riportati e la continenza delle espressioni utilizzate. Il giornalista che riporti dichiarazioni lesive della reputazione altrui, anche se provenienti da fonti qualificate, ha il dovere di verificarne la veridicità e di evitare l'utilizzo di espressioni meramente denigratorie, anche quando tali dichiarazioni siano inserite in un contesto di cronaca giudiziaria. L'errore incolpevole sulla verità dei fatti, che potrebbe integrare una esimente putativa, non ricorre quando il giornalista non abbia posto in essere un'adeguata attività di riscontro e di aggiornamento delle notizie, anche in relazione a fatti risalenti nel tempo. Pertanto, il diritto di cronaca e il diritto di critica possono essere legittimamente esercitati solo nel rispetto dei canoni della verità sostanziale e della continenza delle espressioni utilizzate, senza che l'appartenenza del soggetto dichiarante a categorie professionali o istituzionali qualificate possa di per sé esonerare il giornalista dal dovere di verifica e di correttezza nell'esposizione.