Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 1031 del 2013

ECLI:IT:TARCZ:2013:1031SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento dell'ordine di demolizione di un'opera edilizia abusiva entro il termine previsto comporta l'automatica acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale, senza che l'Amministrazione sia tenuta a valutare previamente un'eventuale istanza di sanatoria presentata successivamente alla scadenza del termine. L'atto di accertamento dell'inottemperanza e di acquisizione dell'immobile abusivo al patrimonio comunale ha carattere meramente dichiarativo di una situazione ormai cristallizzata al momento di scadenza del termine per ottemperare, essendo l'acquisizione automatica per effetto dell'accertata inottemperanza all'ordine di demolizione. Pertanto, l'Amministrazione comunale non è obbligata ad esaminare l'istanza di sanatoria presentata dopo la scadenza del termine per la demolizione, né a comunicare il preavviso di rigetto, in quanto l'acquisizione del bene abusivo al patrimonio comunale è conseguenza automatica e vincolata dell'inottemperanza all'ordine di demolizione. Inoltre, il provvedimento di rigetto dell'istanza di riesame in autotutela degli atti sanzionatori adottati è adeguatamente motivato laddove si limiti a rilevare che, essendo l'istanza di sanatoria stata presentata successivamente alla scadenza del termine per ottemperare all'ordine di demolizione, non vi erano illegittimità nell'agire amministrativo che giustificassero la revoca o l'annullamento richiesto.

Sentenza completa

N. 01462/2012
REG.RIC.

N. 01031/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01462/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1462 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di ((omissis)) in Catanzaro, Vico 3° Gelso Bianco;

contro

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di ((omissis)) in Catanzaro Lido, via Bausan,20; Ministero per i Beni e ((omissis))' Culturali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata in Catanzaro, via G. ((omissis)), 34;

per l'annullamento del provvedimento n. 4950 del 2.10.2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.