Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo in caso di errore di fatto, inteso come errore percettivo causato da una svista o da un equivoco nella lettura degli atti processuali, che abbia influito in modo decisivo sulla decisione finale. Non è invece configurabile un errore di fatto quando la decisione impugnata abbia comunque contenuto valutativo, trattandosi in tal caso di un errore di giudizio, estraneo all'ambito applicativo del rimedio straordinario. Inoltre, l'omesso esame di un motivo di ricorso per cassazione non dà luogo ad errore di fatto rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. quando il motivo risulti implicitamente disatteso per incompatibilità con la ratio decidendi della sentenza, ovvero quando l'omissione sia solo apparente perché le relative censure sono state assorbite dall'esame di altro motivo. In tali ipotesi, il ricorso straordinario è inammissibile, in quanto il rimedio eccezionale non può essere utilizzato per sindacare l'intangibile scrutinio di legittimità operato dalla Corte di cassazione.