Il falso in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale nell'ambito di procedure elettorali, mediante l'attestazione di sottoscrizioni non autenticamente raccolte, integra un reato di natura plurioffensiva, lesivo non solo della fede pubblica, ma anche del fondamentale interesse costituzionale al regolare svolgimento delle consultazioni elettorali e al libero esercizio del diritto di voto. La condotta è penalmente rilevante a prescindere dalla concreta idoneità a falsare l'esito della competizione elettorale, essendo sufficiente l'astratta attitudine dell'atto falso a consentire la partecipazione alla competizione di una lista priva dei prescritti requisiti. L'elemento soggettivo del dolo, in tali reati, non richiede la specifica consapevolezza della violazione dell'interesse tutelato, essendo sufficiente la coscienza e volontà di compiere l'atto falso, inserito nel contesto procedimentale delle operazioni elettorali. Nell'applicazione dell'aumento di pena per la continuazione tra più violazioni della medesima disposizione, il giudice può legittimamente procedere a una determinazione analitica degli aumenti relativi ai singoli reati satellite, purché il complessivo aumento risulti adeguato alla gravità complessiva dei fatti.