Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza che ha sostituito la misura cautelare degli arresti domiciliari con l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, afferma che l'interesse all'impugnazione permane anche in caso di successiva revoca della misura, qualora tale pronuncia possa costituire presupposto per il riconoscimento del diritto a un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente. Tuttavia, tale interesse deve essere manifestato in modo concreto ed attuale dal ricorrente, non potendosi presumere automaticamente la sua sussistenza. In assenza di una espressa indicazione della volontà di utilizzare la pronuncia ai fini dell'azione di riparazione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, sia con riferimento ai motivi che contestano la sussistenza dei gravi indizi di reato, sia con riferimento a quelli che censurano la valutazione delle esigenze cautelari, in quanto tali vizi non sono idonei a fondare il diritto all'equa riparazione ex art. 314 c.p.p.