Il giudice di rinvio è vincolato al principio di diritto enunciato dalla Corte di cassazione nella sentenza di annullamento con rinvio, nonché ai relativi presupposti di fatto, senza poter estendere la propria indagine a questioni che, pur se non esaminate nel giudizio di legittimità, costituiscono il presupposto stesso della pronuncia, formando oggetto di giudicato implicito interno. Pertanto, qualora la Corte di cassazione abbia disposto il rinvio per l'esame di una specifica domanda, il giudice di rinvio non può dichiararne l'inammissibilità sulla base di profili non dedotti, ma è tenuto a pronunciarsi nel merito sulla domanda, in ossequio al principio di intangibilità della sentenza di legittimità. Il mancato rispetto di tale vincolo determina la violazione dell'art. 384 c.p.c. e comporta la cassazione della sentenza impugnata con nuovo rinvio per il corretto esame della domanda.