Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, anche se non inquadrabile in un'associazione per delinquere finalizzata a tale scopo, integra gravi indizi di colpevolezza e giustifica l'applicazione della misura cautelare più rigorosa, in considerazione della gravità del reato e della pericolosità sociale dell'indagato, già condannato per altri reati e sottoposto a ulteriori procedimenti penali in corso. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve considerare la gravità del reato contestato, la caratura criminale dell'indagato e il concreto pericolo di recidiva, elementi che possono giustificare l'adozione della misura cautelare più afflittiva, anche in assenza di un'associazione per delinquere finalizzata al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Ciò in quanto il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, per la sua intrinseca gravità e per il disvalore sociale che lo connota, costituisce di per sé un reato che, unitamente alla pericolosità sociale dell'indagato, può legittimare l'applicazione della custodia cautelare in carcere, quale unica misura idonea a fronteggiare adeguatamente il rischio di reiterazione del reato. La valutazione delle esigenze cautelari non può prescindere dalla complessiva valutazione della personalità dell'indagato, della gravità del fatto e del concreto pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza di un'associazione per delinquere finalizzata al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. In tali casi, l'applicazione della misura cautelare più rigorosa può ritenersi giustificata, in considerazione dell'allarme sociale suscitato dal reato e della necessità di prevenire la commissione di ulteriori gravi delitti.