Il provvedimento cautelare interdittivo della sospensione dall'esercizio di un pubblico ufficio, pur essendo adottato sulla base di gravi indizi di colpevolezza e di un concreto e attuale rischio di recidiva, perde di efficacia e interesse per il ricorrente una volta scaduto il termine di durata previsto nel provvedimento genetico, anche qualora l'impugnazione sia diretta ad evitare conseguenze extrapenali sfavorevoli, in quanto, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 405, comma 1-bis, c.p.p., l'interesse del ricorrente a ottenere un provvedimento "de libertate" non è più ravvisabile in caso di cessazione dell'efficacia della misura cautelare. Pertanto, in tali casi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza che ciò comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto che la declaratoria di inammissibilità è dovuta a una circostanza non imputabile al ricorrente.