Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della parte offesa e dei testimoni, ai fini dell'accertamento della responsabilità penale dell'imputato, deve essere effettuata in modo rigoroso e logicamente coerente, senza ricorrere a mere formule di stile, ma analizzando in modo puntuale eventuali contraddizioni, incongruenze o lacune presenti nelle deposizioni, nonché tenendo conto di elementi di riscontro esterni, come le risultanze mediche e le dichiarazioni di altri testimoni. Inoltre, il giudice di merito deve motivare adeguatamente il proprio convincimento, confutando in modo esplicito e logicamente argomentato le tesi difensive e le eventuali patologie psicologiche che possano inficiare l'attendibilità dei testimoni, senza dare per scontato ciò che dovrebbe essere oggetto di dimostrazione. Il mancato rispetto di tali principi comporta l'annullamento della sentenza per vizio di motivazione.