Il giudice di legittimità, nell'esercizio del suo sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza interna della stessa, senza poter procedere ad una nuova valutazione del complessivo materiale probatorio, atteso che la valutazione delle prove e la scelta delle fonti ritenute più idonee a sorreggere la decisione adottata rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale non è tenuto ad esaminare e confutare ogni singola risultanza processuale o deduzione difensiva, essendo sufficiente che indichi le ragioni del proprio convincimento. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a censurare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, senza indicare specifici vizi della motivazione, è inammissibile per difetto di interesse, in quanto la sentenza impugnata risulta comunque sorretta da una pluralità di ragioni distinte ed autonome, ciascuna delle quali giuridicamente e logicamente sufficiente a giustificare la decisione adottata. Inoltre, il ricorrente ha l'onere di indicare, a pena di inammissibilità della censura, la sede processuale in cui ha tempestivamente formulato la relativa doglianza dinanzi al giudice di merito, nonché gli specifici elementi di fatto posti a fondamento della stessa, al fine di consentire alla Corte di cassazione di valutarne la ritualità e la congruità. Infine, il ricorso per cassazione deve contenere quesiti di diritto formulati in modo chiaro e specifico, tali da consentire l'enunciazione di una regula iuris suscettibile di applicazione anche in casi ulteriori rispetto a quello deciso dalla sentenza impugnata, senza limitarsi ad enunciazioni di carattere generale e astratto, prive di indicazioni sulla fattispecie concreta.