Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, in presenza di un procedimento amministrativo avviato su istanza di parte, l'Amministrazione è tenuta a pronunciarsi espressamente sul merito della domanda, salvo che non intervenga una causa di improcedibilità sopravvenuta, come l'attivazione spontanea del procedimento da parte del ricorrente. In tal caso, il giudice amministrativo è legittimato a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione della peculiarità della vicenda. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta l'Amministrazione, a seguito di un previo rigetto dell'istanza, sia successivamente indotta a riesaminare la questione, ad esempio in esecuzione di un provvedimento cautelare, senza che ciò comporti la necessità di una pronuncia di merito. Infatti, l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse tutela l'economia processuale, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente, ferma restando la possibilità per quest'ultimo di proporre un nuovo ricorso qualora l'Amministrazione dovesse nuovamente rigettare la sua istanza. La compensazione delle spese di lite, in tale contesto, rappresenta un equo bilanciamento degli interessi in gioco, tenuto conto della peculiarità della vicenda e dell'assenza di una definitiva pronuncia sul merito della domanda.