Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 393 del 2013

ECLI:IT:TARTOS:2013:393SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza di una concessione demaniale marittima può essere legittimamente pronunciata dall'Amministrazione competente ai sensi dell'art. 47, comma 1, lett. b) del Codice della Navigazione, qualora sia accertato il non uso continuato della concessione da parte del titolare durante il periodo fissato nell'atto di concessione, indipendentemente dalle eventuali limitazioni d'uso imposte in un successivo provvedimento. L'Amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria adeguata, attraverso sopralluoghi e verifiche, per accertare il non utilizzo della concessione, senza che il mancato rispetto dei termini procedimentali possa inficiare la legittimità del provvedimento finale, trattandosi di termini di natura ordinatoria. Il provvedimento di decadenza non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sotteso, rientrando nella categoria della revoca sanzionatoria, che costituisce un potere vincolato e doveroso dell'Amministrazione. La successiva revoca di un provvedimento che aveva limitato l'uso della concessione non incide sulla legittimità della precedente pronuncia di decadenza, qualora questa sia stata adeguatamente motivata sulla base di un accertamento del non utilizzo della concessione da parte del titolare, effettuato in un arco temporale ampio e indipendente dalle limitazioni d'uso imposte. L'Amministrazione, pertanto, può legittimamente respingere la richiesta di ritiro in autotutela del provvedimento di decadenza, ove ritenga che non sussistano i presupposti per l'esercizio di tale potere.

Sentenza completa

N. 02247/2004
REG.RIC.

N. 00393/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02247/2004 REG.RIC.

N. 00335/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2247 del 2004, proposto da:
Lio Michelotti, rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo Vaselli, con domicilio eletto presso l’avv. Simone Nocentini in Firenze, via dei Rondinelli 2;

contro

Comune di Castiglione della Pescaia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Daniele Falagiani, con domicilio eletto presso l’avv. Tullio D'Amora in Firenze, via dei Rondinelli 2;

sul ricorso numero di registro generale 335 del 2011, proposto da:
Lio Michelotti, rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo Vaselli, con domicilio eletto press…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.