Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6927 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:6927SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata impugnazione del provvedimento di aggiudicazione definitiva, atto che conclude la procedura pubblicistica della gara, comporta l'improcedibilità del ricorso avverso gli atti precedenti, poiché l'eventuale annullamento di tali atti non determinerebbe il venir meno del procedimento di evidenza pubblica. Pertanto, il ricorrente che non impugni l'aggiudicazione definitiva non può ottenere l'annullamento degli atti precedenti, in quanto la sua domanda risulta improcedibile. Ciò in quanto la mancata impugnazione dell'aggiudicazione definitiva, quale atto conclusivo della procedura di gara, preclude la possibilità di ottenere l'annullamento degli atti precedenti, poiché l'eventuale accoglimento del ricorso non avrebbe alcuna utilità pratica per il ricorrente, non determinando il venir meno dell'intera procedura di evidenza pubblica. La giurisprudenza è consolidata nel ritenere che la mancata impugnazione dell'aggiudicazione definitiva comporti l'improcedibilità del ricorso avverso gli atti precedenti, in quanto l'annullamento di questi ultimi non inciderebbe sull'esito finale della procedura di gara. Pertanto, il ricorrente che non impugni l'aggiudicazione definitiva non può ottenere l'annullamento degli atti precedenti, in quanto la sua domanda risulta improcedibile per difetto di interesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/06/2017

N. 06927/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03944/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3944 del 2016, proposto da:
((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, piazza Mazzini, 27;

contro

Comune di Carbognano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del Tar Lazio, via Flaminia 189;

nei confronti di

Pragma Società Consortile a R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.