Il provvedimento con cui il sindaco ordina la rimozione di manufatti che impediscono l'utilizzo di una strada pubblica non rientra nella competenza sindacale, ma in quella del dirigente comunale preposto alla gestione della cosa pubblica, ai sensi dell'art. 107 del d.lgs. n. 267/2000. Pertanto, tale provvedimento, adottato dal sindaco in violazione delle regole sulla competenza, deve essere annullato e la relativa trattazione rimessa al competente dirigente comunale. Solo all'esito della determinazione di quest'ultimo potrà essere esaminata la domanda incidentale di accertamento della proprietà privata dell'area recintata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la competenza a emanare provvedimenti volti a regolare il corretto utilizzo di una strada pubblica, come l'ordine di rimozione di manufatti che ne impediscono l'utilizzo, spetta al dirigente comunale preposto alla gestione della cosa pubblica, ai sensi dell'art. 107 del d.lgs. n. 267/2000, e non al sindaco. Pertanto, il provvedimento adottato dal sindaco in violazione di tali regole sulla competenza deve essere annullato e la relativa trattazione rimessa al competente dirigente comunale. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale espresso dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.