La sproporzione macroscopica tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso, anche in presenza dei requisiti dello "stato d'ira" e del "fatto ingiusto altrui", esclude l'applicabilità dell'attenuante della provocazione, in quanto la reazione violenta e' espressione di un autonomo proposito punitivo o di vendetta, estraneo alla logica mitigatrice della circostanza. Perché l'attenuante sia riconosciuta, è necessario che il fatto ingiusto altrui abbia determinato effettivamente lo stato emotivo alterato dell'agente, in modo tale che il reato ne costituisca una conseguenza diretta e non una reazione a freddo. Inoltre, la prova delle lesioni può essere desunta anche da elementi diversi dal referto medico, come le dichiarazioni della vittima e dei testimoni, nonché dalle conversazioni intercettate tra gli imputati, qualora siano logicamente e coerentemente valutati nel loro complesso.