Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale ha dichiarato di aver definito ogni questione con l'Amministrazione comunale. Il Tribunale Amministrativo Regionale, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, del Codice del Processo Amministrativo, ritiene che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile. Le spese di giudizio sono compensate in considerazione della definizione in rito della controversia e della risalenza del ricorso, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia dichiarato di aver definito ogni questione con l'Amministrazione, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità. In tali casi, le spese di giudizio possono essere compensate in considerazione della definizione in rito della controversia e della risalenza del ricorso, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato.