Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche ai sensi dell'art. 62-bis c.p., ha il compito di indicare le plausibili ragioni a sostegno del rigetto della relativa richiesta dell'imputato, attraverso un giudizio di fatto la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 c.p., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione del beneficio. L'incensuratezza dell'imputato non è di per sé sufficiente a giustificare l'attribuzione delle circostanze attenuanti generiche, essendo necessario che il giudice valuti anche altri elementi, come la non esiguità del danno e del pregiudizio arrecato, nonché l'esistenza di debiti significativi, al fine di escludere o riconoscere la meritevolezza di un trattamento sanzionatorio più favorevole. Il giudice di legittimità non può riesaminare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, né adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo preclusa la rilettura degli elementi probatori e la rivalutazione delle risultanze processuali, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.