Il decreto di occupazione temporanea d'urgenza di immobili privati, adottato dalla pubblica amministrazione per la realizzazione di opere di pubblico interesse, è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, nel corso del giudizio amministrativo, le parti abbiano dichiarato la cessazione della materia del contendere, in quanto l'interesse alla decisione del ricorso è venuto meno. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a pronunciare una sentenza di improcedibilità, compensando integralmente le spese di lite tra le parti, in considerazione del fatto che la decisione non è stata assunta nel merito della controversia, ma sulla base della sopravvenuta carenza di interesse. La pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse, in assenza di una decisione nel merito, non preclude alle parti la possibilità di proporre un nuovo ricorso avverso il medesimo provvedimento, qualora dovesse nuovamente insorgere un interesse concreto ed attuale alla sua impugnazione.