Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Iliad Italia S.p.A. contro il Comune di Palermo, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, quando il ricorrente rinuncia alle domande proposte con il ricorso, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c) del codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta venuto meno l'interesse del ricorrente alla coltivazione del ricorso, non sussistono più le condizioni per un utile esame del merito della controversia, rendendo pertanto necessaria la declaratoria di improcedibilità. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta la naturale conseguenza di tale pronuncia, in assenza di una parte soccombente. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è quindi la seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla coltivazione del ricorso, deve dichiarare l'improcedibilità dello stesso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del codice del processo amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti.