Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato continuato di ingiuria e minaccia è legittima quando è fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, corroborate dalle testimonianze di terzi estranei al procedimento, e quando le argomentazioni difensive, come l'inverosimiglianza della passività della vittima o il collegamento con fatti pregressi, non risultano sufficientemente provate. Il giudice di merito può legittimamente disattendere la testimonianza di un soggetto legato all'imputato da vincoli di convivenza, in favore di quella di un testimone estraneo, motivando adeguatamente tale scelta. Inoltre, l'esclusione delle scriminanti della reciprocità delle offese e della provocazione è giustificata quando le espressioni ingiuriose e minacciose risultano connesse a un episodio specifico, privo di diretto collegamento con precedenti questioni tra le parti, e quando la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, sulla base delle prove acquisite, non consente di ritenere provata la sussistenza di tali cause di giustificazione.