Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non avendo il potere di procedere d'ufficio né di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire, che solo quest'ultimo è legittimato a compiere sulla base di personali ed insindacabili considerazioni. In tali casi, sussistono giusti motivi per compensare integralmente tra le parti le spese di lite, atteso il carattere meramente processuale della pronuncia di improcedibilità. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire, che è una valutazione personale e insindacabile di quest'ultimo. Inoltre, in tali casi, sussistono giusti motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti, in considerazione del carattere meramente processuale della pronuncia di improcedibilità. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.