Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, ha il compito esclusivo di apprezzare il peso probatorio degli elementi indiziari e la loro idoneità a comporre un quadro indiziario solido e coerente, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi di motivazione consistenti nella violazione di specifiche norme di legge o in manifesta illogicità. Pertanto, il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, l'aggravante speciale del metodo e della finalità mafiosa, di cui all'art. 7 della L. n. 203 del 1991, può essere integrata anche in assenza di minacce esplicite, essendo sufficiente la dimostrazione di un contesto ambientale caratterizzato da un clima di omertà e di pressione mafiosa, idoneo a condizionare l'autonomia negoziale della persona offesa. Infine, la decisione del giudice di disporre un termine più lungo, fino a 45 giorni, per il deposito della motivazione dell'ordinanza cautelare, in conformità alla facoltà concessa dall'art. 309, comma 10, c.p.p., non è impugnabile, non essendo ipotizzabile alcuna nullità in proposito per il principio di tassatività delle nullità.