Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di appello, salvo che la motivazione risulti illogica, contraddittoria o carente sotto il profilo della coerenza con i principi di diritto enunciati dalla giurisprudenza di legittimità. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna per i reati di estorsione e tentata estorsione deve essere rigettato qualora la motivazione della sentenza impugnata risulti esaustiva, immune da vizi di logica e coerente con i principi di diritto, con puntuale riferimento alla gravità del fatto, alla falsità degli ordini in base ai quali è stato richiesto il versamento della somma di denaro, alle denunce-querele delle persone offese, al riconoscimento operato dalle stesse, nonché al tono minaccioso riconosciuto nell'azione dell'imputato, senza che sia consentita una diversa valutazione delle prove in sede di legittimità.