Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Sig. Umberto Di Maio avverso il provvedimento del Comune di Piano di Sorrento che aveva disposto il divieto di prosecuzione dell'attività edilizia intrapresa a seguito della presentazione di una SCIA, nonché l'ordinanza comunale che aveva respinto l'istanza di sanatoria e ordinato la demolizione dei manufatti, ha dichiarato l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, qualora nel corso del giudizio amministrativo sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, il Tribunale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del giudizio, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la permanenza dell'interesse del ricorrente per tutta la durata del giudizio. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse comporta altresì la compensazione delle spese di lite, in considerazione della definizione in rito della controversia.