Consiglio di Stato sentenza n. 7416 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:7416SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di tutela del patrimonio culturale previsto dal decreto legislativo n. 42 del 2004 deve essere espressamente motivato in relazione alle specifiche caratteristiche storico-artistiche dell'immobile assoggettato, non potendo essere esteso automaticamente a tutte le parti di un medesimo complesso edilizio senza una puntuale valutazione della rilevanza culturale di ciascuna di esse. L'apposizione del vincolo, quale limitazione della proprietà privata, deve pertanto risultare adeguatamente giustificata sulla base di un'attenta disamina delle peculiarità dell'immobile, non potendo essere presunta in assenza di una chiara e specifica indicazione nell'atto di vincolo. Il principio di proporzionalità impone che l'esercizio del potere di tutela del patrimonio culturale da parte della pubblica amministrazione sia contenuto entro i limiti strettamente necessari a perseguire l'interesse pubblico, senza eccedere nella compressione del diritto di proprietà privata. Pertanto, qualora il provvedimento di vincolo non individui puntualmente le ragioni storico-artistiche che giustificano l'apposizione del vincolo su determinate parti dell'immobile, l'Amministrazione non può successivamente avvalersi di tale vincolo per esercitare il diritto di prelazione artistica su tali porzioni, in assenza di una motivazione adeguata e specifica.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/11/2020

N. 07416/2020REG.PROV.COLL.

N. 06027/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6027 del 2013, proposto da
Ministero per i Beni e ((omissis))' Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Adonella Minciaroni, ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Dandolo n. 19/A;
Comune di Passignano Sul Trasimeno, non costituito in giudizio;

per la riforma

della s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7507 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7507SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che l'apposizione di un vincolo di interesse culturale su un bene privato da parte della Pubblica Amministrazione deve rispettare il p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6794 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6794SENT Il vincolo di tutela storico-artistica di un edificio si estende all'intero immobile, anche alle parti interne non espressamente menzionate nel decreto impositivo del vincolo, purché tali parti siano…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5302SENT Il vincolo storico-artistico imposto su un bene immobile, ai sensi del d.lgs. 42/2004, si estende all'intero compendio pertinenziale del bene vincolato, senza che sia possibile operare interpretazion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2652 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:2652SENT Il vincolo di interesse culturale imposto dall'amministrazione su un bene immobile deve risultare in modo chiaro ed inequivoco dal provvedimento che lo dispone, senza che possano essere utilizzati el…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 170 del 1999 ECLI:IT:CDS:1999:170SENT Il vincolo di tutela di cui alla legge n. 1089 del 1939 può essere legittimamente imposto su un bene immobile quando risulti adeguatamente motivata, sulla base di una rinnovata istruttoria, la sussis…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 144 del 2020 ECLI:IT:TARPE:2020:144SENT Il provvedimento amministrativo di apposizione di vincolo di interesse culturale su un immobile di proprietà pubblica deve essere adeguatamente motivato, evitando contraddizioni interne ed esterne ri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6294 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:6294SENT Il provvedimento di imposizione del vincolo di interesse culturale su un immobile ai sensi dell'art. 10, comma 3, lett. a) del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) deve esser…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 963 del 1994 ECLI:IT:CDS:1994:963SENT Il vincolo di tutela di un bene culturale ai sensi della legge n. 1089 del 1939 può essere legittimamente imposto dall'amministrazione competente sulla base di una motivata valutazione discrezionale …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2920 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2920SENT Il vincolo di interesse culturale ai sensi dell'art. 10, comma 3, lett. d) del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) può essere legittimamente imposto solo su beni immobili ch…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6164 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6164SENT Il vincolo indiretto di tutela del patrimonio culturale, previsto dall'art. 45 del D.Lgs. n. 42/2004, costituisce espressione della discrezionalità tecnica dell'amministrazione, sindacabile in sede g…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.