Il concorso morale nel reato può manifestarsi anche attraverso forme atipiche di condotta, come il rafforzamento del proposito criminoso di altro concorrente, senza che sia necessaria la prova positiva che senza tale condotta il reato non sarebbe stato commesso. È sufficiente la prova della obiettiva idoneità della condotta del concorrente a produrre, anche in misura modesta, il rafforzamento dell'altrui proposito criminoso. Il giudice di merito deve motivare sulla prova dell'esistenza di una reale partecipazione nella fase ideativa o preparatoria del reato e precisare sotto quale forma si sia manifestata la condotta concorsuale, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti. Quando il concorso morale si realizza attraverso il rafforzamento dell'altrui proposito criminoso, non è necessaria la prova positiva che senza tale condotta il reato non sarebbe stato commesso, essendo sufficiente la dimostrazione della obiettiva idoneità della condotta del concorrente a produrre, anche in misura modesta, il rafforzamento dell'altrui proposito. Il giudice di merito deve motivare sulla prova dell'esistenza di una reale partecipazione nella fase ideativa o preparatoria del reato e precisare sotto quale forma si sia manifestata la condotta concorsuale, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti. La motivazione deve essere logica e scevra da illogicità manifeste, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dal giudice di merito.