Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un'ordinanza cautelare, non può procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, atteso che tale apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice del merito. Il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, dopo le modifiche apportate dalla Legge n. 46 del 2005, non può consistere in una rivalutazione del quadro indiziario, essendo sufficiente che la motivazione sia completa e coerente, rendendo così inammissibile il sindacato richiesto alla Corte di Cassazione. La valutazione della gravità indiziaria, nel contesto incidentale del procedimento de libertate, deve essere orientata ad acquisire non la certezza, ma l'elevata probabilità di colpevolezza dell'indagato. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice del merito, essendo preclusa una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata.