Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1383 del 2022

ECLI:IT:TARTOS:2022:1383SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il canone di occupazione di spazi ed aree pubbliche (COSAP) per l'installazione di stazioni radio base per la telefonia mobile rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non del giudice amministrativo, in quanto il relativo atto impositivo ha natura meramente applicativa di un preesistente titolo concessorio, senza alcun esercizio di potere autoritativo da parte dell'amministrazione. La contestazione della debenza del canone COSAP non può, pertanto, essere oggetto di impugnazione davanti al giudice amministrativo, ma deve essere proposta innanzi all'autorità giudiziaria ordinaria, in quanto la determinazione del canone si configura come un atto impositivo di natura individuale, privo di discrezionalità e meramente consequenziale al rilascio del titolo concessorio. Il giudice amministrativo è, invece, competente a conoscere dell'impugnazione dell'atto generale (regolamento o delibera) che ha introdotto o modificato la disciplina del canone COSAP, purché l'impugnazione sia proposta entro il termine di decadenza previsto dalla legge. Qualora il ricorso sia stato erroneamente proposto davanti al giudice amministrativo, il processo può essere riassunto innanzi al giudice ordinario entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza che ha dichiarato il difetto di giurisdizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/11/2022

N. 01383/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00510/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 510 del 2016, proposto da
((omissis)) s.p.a. (già Vodafone Omnitel B.V. e Vodafone Omnitel n.V.), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, viale G. Lami, n. 64;

contro

Comune di Lucca, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via di della Robbia 66;
Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell'Economia e delle F…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.