Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 199 del 2012

ECLI:IT:TARBA:2012:199SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nel valutare la domanda risarcitoria proposta da un operatore economico per i danni derivanti da una procedura di gara pubblica, è tenuto ad accertare l'illegittimità dell'azione amministrativa solo ove sussista l'interesse del ricorrente ai fini risarcitori. Tuttavia, qualora il ricorrente non fornisca adeguata prova del quantum del danno subito, la domanda risarcitoria deve essere respinta, a prescindere dall'accertamento dell'illegittimità dell'agere della pubblica amministrazione. Infatti, l'onere di provare l'esistenza e l'ammontare del danno risarcibile grava sulla parte che agisce in giudizio, non potendo tale onere essere superato attraverso una valutazione equitativa o una consulenza tecnica d'ufficio, ove manchi il minimo principio di prova da parte del ricorrente. Inoltre, la richiesta di esibizione di documenti da parte dell'amministrazione può essere accolta solo ove risulti necessaria ai fini dell'acquisizione probatoria, circostanza che non ricorre qualora la domanda risarcitoria sia comunque destinata all'integrale rigetto per carenza di prova. Infine, in considerazione della peculiarità e complessità della controversia, nonché della novità delle questioni affrontate, possono sussistere gravi ed eccezionali ragioni di equità per compensare le spese di giudizio.

Sentenza completa

N. 01449/2010
REG.RIC.

N. 00199/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01449/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1449 del 2010, proposto da Società Gestione Distributori (S.G.D.) Vending s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, via Nicolai, 29;

contro

Azienda Ospedaliero Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, via Abate Gimma, 147;

nei confronti di

So.Me.D. s.p.a. Società Meridionale Distributori, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo in Bari, via ((omissis)), 120;
Medical Calò s.r.l., ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.