Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione e l'adozione di nuovi o diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il controllo del giudice di legittimità è limitato alla verifica della razionalità intrinseca della motivazione e della sua capacità di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito, senza che possano rilevare censure che si risolvano in una mera lettura alternativa delle risultanze probatorie. La rinnovazione dell'istruzione dibattimentale costituisce un istituto di carattere eccezionale, che presuppone l'impossibilità di decidere allo stato degli atti e che deve vincere la presunzione di completezza dell'istruttoria dibattimentale svolta in primo grado, sicché la decisione adottata sul punto dal giudice nell'esercizio dei suoi poteri discrezionali non è sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione adeguata, anche implicita, che evidenzi la sussistenza di elementi sufficienti per una valutazione sulla responsabilità, senza necessità di dar luogo alla rinnovazione del dibattimento.