Il Comune è tenuto a dare esecuzione al giudicato formatosi sulla sentenza che ha accolto il ricorso dei proprietari di un fondo occupato per la realizzazione di un'opera pubblica senza che fosse adottato alcun atto formale di esproprio. Il Comune deve provvedere, entro un termine perentorio, all'adozione di un provvedimento espresso volto a determinare l'acquisizione del fondo al patrimonio indisponibile comunale ovvero la restituzione dello stesso ai legittimi proprietari, previo ripristino dello stato dei luoghi, nonché alla liquidazione delle somme dovute a titolo risarcitorio, pari all'applicazione del saggio di interesse del cinque per cento annuo sul valore venale dell'intero bene occupato per tutto il periodo di durata dell'illegittima occupazione. In caso di inerzia del Comune, il giudice amministrativo può nominare un Commissario ad acta per l'esecuzione del giudicato, con facoltà di sub-delega, le cui spese sono poste a carico dell'amministrazione inadempiente. La massima giuridica sintetizza i principi di diritto affermati nella sentenza, in particolare: 1) L'obbligo del Comune di dare esecuzione al giudicato formatosi sulla sentenza che ha accolto il ricorso dei proprietari. 2) Il contenuto del provvedimento che il Comune deve adottare, ovvero la determinazione dell'acquisizione del fondo al patrimonio comunale o la restituzione dello stesso ai proprietari, con relativa liquidazione delle somme dovute a titolo risarcitorio. 3) La possibilità di nomina di un Commissario ad acta in caso di inerzia del Comune, con addebito delle relative spese all'amministrazione inadempiente. 4) L'applicazione del principio di effettività della tutela giurisdizionale, attraverso l'esecuzione coattiva del giudicato. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.