Il provvedimento amministrativo di autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico per l'esercizio di un'attività di ristorazione può essere legittimamente impugnato dai condomini dello stabile antistante, in ragione degli interessi legittimi di cui sono titolari in relazione alla tutela del decoro, della vivibilità e della salubrità del proprio contesto abitativo. Tuttavia, la sopravvenuta carenza di interesse dei ricorrenti a seguito della definizione della controversia nel corso del giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di tali provvedimenti, deve bilanciare gli interessi pubblici e privati in gioco, tenendo conto delle esigenze di tutela del decoro urbano e della vivibilità del contesto abitativo, da un lato, e delle ragioni di promozione e sviluppo delle attività economiche, dall'altro. Il provvedimento di autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico deve pertanto essere adottato nel rispetto di un corretto bilanciamento di tali interessi, valutando attentamente l'impatto dell'attività autorizzata sulla qualità della vita dei residenti e prevedendo adeguate misure di mitigazione degli eventuali effetti negativi.