Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve effettuare un'attenta disamina degli elementi probatori a carico dell'indagato, senza limitarsi a una mera adesione alle dichiarazioni delle parti offese, ma verificando la coerenza e la completezza di tali dichiarazioni, nonché la loro capacità di fornire un quadro indiziario univoco e grave. Ove permangano dubbi sulla effettiva partecipazione dell'indagato alla condotta illecita contestata, il giudice è tenuto a escludere la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, in ossequio al principio di presunzione di innocenza e al favor libertatis che devono ispirare l'applicazione delle misure cautelari. Il giudice, pertanto, non può fondare l'applicazione di una misura cautelare su una valutazione parziale e contraddittoria del compendio indiziario, ma deve procedere a un esame complessivo e logicamente coerente degli elementi probatori, al fine di accertare la sussistenza di un quadro grave e preciso a carico dell'indagato.