Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a compiere una valutazione globale e complessiva di tutte le risultanze investigative, senza operare una frammentaria e parziale disamina degli elementi probatori. In particolare, ove siano emersi dati probatori direttamente riferibili all'indagato, quali tracce biologiche o accertamenti sull'arma del delitto, il giudice non può esimersi dal considerarli ai fini della valutazione della gravità indiziaria, senza fornire adeguata e logica motivazione in ordine alla loro irrilevanza. La mancata valutazione di elementi probatori significativi, in relazione a specifici capi di imputazione, integra un vizio di illogicità e carenza della motivazione, tale da comportare l'annullamento del provvedimento cautelare con rinvio al giudice del riesame per un nuovo esame.