Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa, può legittimamente ritenere credibile il suo racconto, anche laddove inizialmente vi sia stata una parziale reticenza, ove tale racconto risulti logico, circostanziato e privo di contraddizioni, trovando altresì riscontro in altri elementi probatori, quali le condizioni della vittima immediatamente dopo i fatti e il comportamento di terzi. La Corte di cassazione, in sede di legittimità, non può sindacare tale valutazione, che rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, se la motivazione risulta esente da vizi logici e giuridici. Parimenti, non è censurabile in sede di legittimità la mancata risposta esplicita a singole contestazioni della difesa, quando la motivazione complessiva evidenzi una ricostruzione dei fatti che conduca implicitamente al rigetto della prospettazione difensiva. Inoltre, il giudice di merito, nel fondare il giudizio di responsabilità, non ricorre a massime di esperienza arbitrarie e non generalizzabili, ma si limita a riconoscere come plausibile la ricostruzione dei fatti emergente dal complesso degli elementi probatori.