Il sequestro probatorio di documenti e cose strettamente pertinenti all'accertamento di un reato è legittimo, anche in assenza di motivazione specifica in ordine alla funzione di assicurare la prova, qualora la motivazione del provvedimento consenta di ricostruire il percorso argomentativo seguito dal giudice per pervenire alle conclusioni assunte, prendendo in considerazione i principali argomenti difensivi e rendendo ragione delle decisioni adottate. Diversamente, il sequestro di denaro è illegittimo in assenza di una motivazione specifica che ne giustifichi la funzione di assicurare la prova del reato o la responsabilità dell'autore. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di riesame di un sequestro probatorio è ammissibile solo per violazione di legge, intesa come errores in iudicando o in procedendo, ovvero per vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, e non per la mera illogicità manifesta della stessa.