Il giudice dell'esecuzione, chiamato a decidere sull'applicazione della disciplina della continuazione tra reati separatamente giudicati ai sensi dell'art. 671 c.p.p., non può trascurare le valutazioni già espresse in sede di cognizione in ordine all'unicità del disegno criminoso, le quali assumono rilevanza indicativa, potendo il giudice dell'esecuzione discostarsi da esse solo previa adeguata motivazione che dia conto di specifiche e significative ragioni per le quali ritiene che i fatti oggetto della richiesta siano estranei a tale unitarietà, in particolare quando si tratti di reati omogenei giudicati separatamente. Inoltre, il riconoscimento della continuazione tra il reato associativo e i reati-fine è possibile qualora risulti che questi ultimi siano stati specificamente programmati già al momento della costituzione dell'associazione. Il giudice dell'esecuzione, pertanto, è tenuto a valutare attentamente tali profili, motivando adeguatamente le proprie conclusioni, senza limitarsi a considerazioni generiche o prive di reale aggancio con le concrete modalità di realizzazione dei fatti accertati in sede di cognizione.