Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può riesaminare il merito della decisione né valutare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, ma deve limitarsi a verificare che il testo del provvedimento contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e non presenti illogicità evidenti. Pertanto, la valutazione degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari rientra nell'esclusiva competenza del giudice del merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato una manifesta illogicità o incongruenza dell'apparato argomentativo. Inoltre, in tema di scelta e adeguatezza delle misure cautelari, ai fini della motivazione del provvedimento di custodia in carcere non è necessaria un'analitica dimostrazione delle ragioni che rendono inadeguata ogni altra misura, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici tratti dalla natura e dalle modalità di commissione dei reati nonché dalla personalità dell'indagato, gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, fanno ragionevolmente ritenere la custodia in carcere come la misura più adeguata ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa, rimanendo in tal modo superata e assorbita l'ulteriore dimostrazione dell'inidoneità delle subordinate misure cautelari.